Quel avenir pour le nucléaire civil ?

Cet article sonore a été réalisé avec l’appui du rapport « Quelle place pour le nucléaire dans la transition énergetique? « produit par les auditeurs et auditrices de la promotion Michel Serres.

Dans un contexte de régulation mondiale des émissions de gaz à effet de serre, le nucléaire possède des atouts certains pour participer à la décarbonation de la production de l’énergie. Mais curieusement, pas une proposition des 149 formulées à l’issue de la Convention citoyenne pour le climat ne concerne le nucléaire.

Par ailleurs, bien que le nucléaire représente une opportunité de décarbonation de l’énergie, il reste, en France, une question épineuse, que les travaux des auditeurs de l’IHEST interrogent : le nucléaire est-il un fleuron flétri ? La complexe gouvernance de la filière nucléaire et son apparente opacité contribuent-elles à susciter la défiance de l’opinion publique ?

Prenant en compte la difficulté de se passer du nucléaire à court terme et paradoxalement l’impossibilité de changer rapidement les pratiques en France, les auditeurs de l’IHEST proposent trois scénarios prospectifs, parmi lesquels :

Un statu quo avec un désengagement progressif du nucléaire au profit des énergies renouvelables mais délétère sur plusieurs plans,
Une politique volontariste européenne,
Un nucléaire « territorialisé » qui repose sur un maillage de mix énergétique « sur-mesure » adapté au potentiel de chaque territoire.

Rendu avant le dévoilement du plan France 2030, le rapport de l’IHEST envisageait les scénarios 2 et 3 qui s’inscrivent dans les annonces du Président de la République le 13 octobre 2021. Il insiste néanmoins sur un point : l’avenir du nucléaire pourra difficilement se passer de la participation citoyenne et son acceptabilité sociale dépasse largement les questions de sécurité d’approvisionnement et du coût de l’électricité.